क्रिकेट: क्यों कमिन्स को बॉक्सिंग डे टेस्ट में DRS नहीं मिला?

Avanews

You need less than a minute read

·

Post on Dec 29, 2024

61 visitor like this post

Share

क्रिकेट: क्यों कमिन्स को बॉक्सिंग डे टेस्ट में DRS नहीं मिला?

ऑस्ट्रेलिया के तेज गेंदबाज पैट कमिन्स के बॉक्सिंग डे टेस्ट में DRS (डिसिशन रिव्यू सिस्टम) न मिल पाने ने क्रिकेट जगत में बड़ा विवाद खड़ा कर दिया। यह घटना मेलबर्न क्रिकेट ग्राउंड पर ऑस्ट्रेलिया और दक्षिण अफ्रीका के बीच खेले गए टेस्ट मैच के दौरान हुई, जिसने DRS की कार्यप्रणाली और इसके निर्णयों की पारदर्शिता पर सवाल उठा दिए। आइये इस विवादित घटना का विस्तृत विश्लेषण करते हैं और समझते हैं कि क्यों कमिन्स को DRS का लाभ नहीं मिला।

घटना का विवरण:

दक्षिण अफ्रीका की पहली पारी के दौरान, पैट कमिन्स ने एक गेंद की अपील की, जिसमें बल्लेबाज रासी वान डेर डुसेन को आउट दिखाई दे रहा था। अंपायर ने आउट नहीं दिया, और ऑस्ट्रेलियाई टीम ने DRS का इस्तेमाल करने का निर्णय लिया। लेकिन आश्चर्यजनक रूप से, तीसरे अंपायर ने नो-बॉल का निर्णय दिया, जिससे कमिन्स की अपील रद्द हो गई और वान डेर डुसेन बचे रहे।

यह निर्णय बहुत विवादास्पद रहा, क्योंकि नो-बॉल का निर्णय कई दर्शकों और विश्लेषकों के लिए अस्पष्ट था। गेंद की लंबाई और गेंदबाजी एक्शन को लेकर बहुत सारे सवाल उठे। इससे यह सवाल उठा कि क्या DRS की कार्यप्रणाली में सुधार की ज़रूरत है, ताकि ऐसे विवादित निर्णयों से बचा जा सके।

DRS की सीमाएँ और कमियाँ:

DRS हालांकि क्रिकेट में एक महत्वपूर्ण उन्नति है, लेकिन इसमें कुछ सीमाएँ भी हैं जिनके कारण ऐसे विवाद हो सकते हैं:

• नो-बॉल का निर्धारण: DRS मुख्य रूप से आउट या ना आउट के निर्णयों पर ध्यान केंद्रित करता है। नो-बॉल जैसे अन्य अनियमितताओं का निर्णय लेना अक्सर मुश्किल होता है। इस मामले में तीसरे अंपायर के लिए नो-बॉल का निर्णय लेना कठिन था क्योंकि वीडियो फुटेज में गेंद की लंबाई स्पष्ट नहीं थी।

• तकनीकी खामियाँ: DRS की कार्यप्रणाली तकनीकी खामियों से मुक्त नहीं है। कैमरे का एंगल, लाइटिंग, और वीडियो गुणवत्ता जैसे कारकों का प्रभाव निर्णयों पर पड़ सकता है। यह भी संभव है कि वीडियो फुटेज में गेंद का पूरा पथ स्पष्ट न हो।

• मानवीय त्रुटि: DRS एक तकनीकी सिस्टम है, लेकिन इसके निर्णय मानवीय त्रुटि से मुक्त नहीं हैं। तीसरे अंपायर को भी वीडियो फुटेज का सही अनुमान लगाना होता है, और इस प्रक्रिया में त्रुटि हो सकती है।

• पारदर्शिता का अभाव: कभी-कभी DRS के निर्णयों की पारदर्शिता का अभाव भी विवादों का कारण बनता है। तीसरे अंपायर के निर्णय लेने के पीछे के तर्क हमेशा स्पष्ट नहीं होते हैं, जिससे शंका और विवाद बढ़ते हैं।

क्या कमिन्स को न्याय नहीं मिला?

कमिन्स को DRS न मिल पाने के मामले में कई दर्शक और विश्लेषक यह मानते हैं कि उन्हें न्याय नहीं मिला। नो-बॉल का निर्णय बहुत विवादास्पद था, और वीडियो फुटेज में गेंद की लंबाई को लेकर बहुत सारे सवाल उठे। इससे यह सवाल उठा कि क्या DRS की कार्यप्रणाली में सुधार की ज़रूरत है ताकि ऐसे विवादित निर्णयों से बचा जा सके।

आगे का रास्ता:

इस घटना से यह स्पष्ट होता है कि DRS की कार्यप्रणाली में सुधार की ज़रूरत है। इसके लिए कुछ सुझाव इस प्रकार हैं:

• नो-बॉल के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश: DRS में नो-बॉल जैसे अन्य अनियमितताओं का निर्णय लेने के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश होने चाहिएं।

• उन्नत तकनीक का इस्तेमाल: उन्नत तकनीक जैसे हॉक-आई और अन्य सिस्टम का इस्तेमाल करके वीडियो फुटेज की गुणवत्ता में सुधार किया जा सकता है।

• पारदर्शिता में वृद्धि: तीसरे अंपायर के निर्णय लेने के पीछे के तर्क को ज़्यादा पारदर्शी बनाया जा सकता है ताकि शंका और विवादों को कम किया जा सके।

• अधिक प्रशिक्षण: अंपायरों को DRS की कार्यप्रणाली और इसके इस्तेमाल से जुड़े नियमों का अधिक प्रशिक्षण दिया जाना चाहिए ताकि निर्णय लेने में सटीकता बढ़ाई जा सके।

निष्कर्ष:

पैट कमिन्स को बॉक्सिंग डे टेस्ट में DRS न मिल पाने की घटना क्रिकेट में DRS की कार्यप्रणाली और इसकी सीमाओं पर एक महत्वपूर्ण सवाल उठाती है। इस घटना से यह स्पष्ट होता है कि DRS में सुधार की ज़रूरत है ताकि ऐसे विवादित निर्णयों से बचा जा सके और खेल की नियमितता और पारदर्शिता बनी रहे। अधिक पारदर्शिता, उन्नत तकनीक और प्रशिक्षण से DRS की कार्यप्रणाली को और बेहतर बनाया जा सकता है ताकि खिलाड़ियों और दर्शकों को न्याय मिल सके।